内容紹介

広告代理店にとって国民投票は「大儲けのタネ」


・電通の「テレビ支配」が存在すると言えるこれだけ理由


・自民党と電通は、日本がアメリカから独立したときからの関係


・巨額のポケットマネーで自民党を応援しようとした電通社長


・改憲賛成派が圧倒的有利な、ダミーネームとフロント団体という「裏ワザ」


・国会決議を無視し続ける「民放連」



「自衛隊員に、誇りと自信を」

「憲法を改正しないと、この国を守れない」


そんなCMが半年間、一方的にテレビで流れ続けるとしたらーー？


憲法改正は国民投票で過半数の賛成が必要だが、

現在の国民投票法には致命的な欠陥がある。

海外では多くの国で原則禁止となっている「広告の規制」がほとんどないのだ。


さらに日本のテレビCM市場は、事実上の「電通」一社寡占状態にあり、

その電通が自民党の広告を担当している。

つまり、改憲反対派は“選挙期間”中の「良いテレビCM枠」を確保できず、

改憲賛成派のCMばかり流れる可能性が高い。


元博報堂社員で、原発マネーが原発報道を歪めてきたことを取材する本間龍と、

衆議院議員の政策秘書として国民投票法（民主党案）の起草を

サポートした南部義典による緊急対談！　



【目次】

第 1 章　「国民投票法」とはなにか

憲法論議がタブーだった戦後日本 ／ なぜ広告規制がないのか ／ 代理店にとってオイシイ話だらけの国民投票


第 2 章　巨人「電通」が支配する

広告業界のメカニズム

そもそも代理店とは ／ 「電通支配」が存在すると言える理由 ／ 電通は自民党を裏切らない


第 3 章　改憲プロパガンダが一方的に流れる

「テレビCM」

改憲賛成派の圧倒的有利をもたらす「スタートダッシュ」 ／ 改憲反対派に気取られない「ダミー名義」 ／ 反対派が博報堂に相手にされない可能性 ／ フロント団体を受け皿にするという「裏ワザ」 ／ 賛成派のCMだけ安く提供される？ ／ ゴリ押しに抵抗できないテレビ局「審査部」 ／ 「忖度」の影響は番組内容にも


第 4 章　地方ローカル局での「局地戦」と

ネットで起きる「ゲリラ戦」

値段も安く、審査も緩いローカルCM ／ ローカル局にとって、電通は「永遠の父であり母」 ／ 「電通に足を向けては寝られない」 ／ 広告だと悟らせないネット広告


第 5 章　CM全面禁止が基本の、

「海外の国民投票法」

ナチスへの反省から、国民投票制度がないドイツ ／ イギリスの制度 「CM全面禁止」と「運動資金の厳格な管理」、各派の「代表チーム」に与えられる特権


第 6 章　国民投票法をどう変えるか

国会の決議を無視し続ける「民放連」 ／ 本間私案「CM全面禁止」「資金の規制、会計の透明化」 ／ 南部私案「個人・団体の登録」「バジェットキャップ」 ／ 「条件付きCM可のA案」「CM全面禁止のB案」 ／ ファクトチェック機関が必要だ



【著者略歴】

本間 龍（ほんま りゅう）

1962年生まれ。著述家。

1989年に博報堂に入社。2006年に退社するまで、一貫して営業を担当。

博報堂時代の経験から、原発安全神話を作った広告を調査し、原発推進勢力とメディアの癒着を追及する。


南部 義典（なんぶ よしのり）

1971年生まれ。シンクタンク「国民投票広報機構」代表。

2005年、民主党議員の政策秘書として国民投票法の立案に関わり、以後も研究を続ける。慶應大学大学院法学研究科講師(非常勤)を歴任。